拉莫斯本赛季在边路的进攻参与度显著提升，但关键数据并未同步转化为高效产出——他的直塞尝试频率接近顶级边卫，成功率却明显低于同档球员，暴露出其作为“进攻型后卫”的战术适配性局限。
与2022/23赛季相比，拉莫斯本赛季在葡超的平均触球位置前移了约8米，更多出现在对方半场肋部区域。他在每90分钟内完成2.1次向前直塞尝试，这一频率在欧洲五大联赛及葡超所有中卫中位列前5%，接近阿星空体育平台方索·戴维斯或特奥·埃尔南德斯等以推进著称的边翼卫水平。然而，其直塞成功率仅为41%，远低于上述球员普遍维持在60%以上的效率。这种“高频率、低转化”的模式说明，拉莫斯的进攻行为更多是体系驱动下的战术指令执行，而非基于个人决策精度的主动创造。
在本菲卡对阵波尔图的关键战役中，拉莫斯全场送出3次直塞，其中两次被拦截，仅一次形成射门机会但未命中目标。相比之下，同一场比赛中波尔图左后卫马鲁万·萨阿德的2次直塞全部成功，直接制造一次禁区内犯规获得点球。拉莫斯的传球路线多选择穿越密集中路，而非利用边路空当横向转移后再内切，导致传球路径被预判概率升高。这反映出他在阅读防线纵深结构上的不足——他倾向于依赖速度优势强行穿透，而非通过节奏变化或假动作诱导防守漏洞。
若将拉莫斯与利物浦时期的亚历山大-阿诺德对比，差距不仅体现在绝对数据上，更在于战术容错率。阿诺德在克洛普体系中拥有极高的自由度，其直塞失败往往由中场回接或边锋内收补位化解风险；而拉莫斯所在的本菲卡体系对边卫前插后的回防衔接要求更高，一旦直塞失误，极易暴露身后空当。本赛季他在直塞失败后导致对方反击的比例高达37%，远高于阿诺德同期的22%。这说明拉莫斯的进攻行为缺乏体系冗余支撑，其“撕裂防线”的意图常以防守失衡为代价。
在欧冠淘汰赛阶段，拉莫斯的进攻输出明显缩水。面对国际米兰和布鲁日等组织严密的防线，他场均直塞尝试降至1.3次，成功率进一步下滑至33%。更关键的是，他在这些比赛中未能完成任何一次成功穿透对方最后一条防线的直塞。反观同为年轻边卫的阿尔方斯·阿雷奥拉（摩纳哥）或安东尼奥·席尔瓦（本菲卡中卫搭档），虽不主打进攻，但在高压环境下保持了更高的传球稳定性。拉莫斯在强度提升时无法维持基础效率，暴露出其技术动作在对抗干扰下的变形问题——他的传球准备时间偏长，且第一触球调整幅度较大，容易被预判封堵。
拉莫斯应被定位为“强队核心拼图”级别球员。他的边路压制能力确实在葡超层面有效，能通过频繁前插牵制对手边路兵力，为中场创造空间；但直塞撕裂防线的效率不足以支撑其成为进攻发起核心。与世界顶级进攻型后卫相比，差距核心在于**数据质量**——即高风险传球在高强度环境下的稳定性与转化率。他的战术价值更多体现在纵向拉伸而非横向组织，适合嵌入已有明确进攻轴心的体系，而非作为自主创造节点。若未来无法提升传球精度与决策时机，其角色将长期受限于“辅助型边卫”，难以跃升为准顶级行列。
